Филиппов Е.В.

Историческая урбанизация Северо-Западного Кавказа в дореволюционный период: историография, методология и научные перспективы.

Изучение истории городов – одна из важнейших проблем современной исторической науки, о чем свидетельствует усиленное внимание к нему различных специалистов, в том числе и историков. Актуальность регионоведческих работ обусловливается тем, что историю страны можно постичь только при изучении прошлого составляющих ее частей. Северо-Западный Кавказ, являясь частью Российского государства, имеет свою специфику: поселения, не имеющие статуса города, выполняли городские функции. Специальных исследований по этой проблематике не проводилось, интерес вызывают и вопросы о том, как проходил процесс градообразования на Кубани, почему одни поселения получают статус города, другие его теряют.

На рубеже XIX–XX вв. историки «либо ограничивались статистическими описаниями, либо подходили к этому вопросу с позицией экономического направления»[1]. При этом выдвигалась идея преобладания внешней торговли. Сторонником так называемой торговой теории был В. О. Ключевский. Еще одно – юридическое направление вообще не делало различий между городами и сельскими поселениями Руси вплоть до XVIII века. 

На рубеже 20–30-х гг. наблюдается кризис краеведческого движения. Комплексный подход сменяется иллюстрациями к теоретическим положениям о классовом развитии общества. С этого времени история отдельных городов стала составной частью исследований по политической, социально-экономической или культурной истории страны, не имея самостоятельного значения, что справедливо отмечает П.Г. Рындзюнский в статье «Изучение городов России первой половины XIX в.»[2]

В 40–50-х годах XX века начинается комплексное изучение древнерусских городов, их экономической и политической истории; материальной и духовной культуры. Итог этим исследованиям был подведен в вышедшей в 1946 и переизданной в 1956 году книге М. Н. Тихомирова «Древнерусские города». Причину возникновения городов он видит в развитии земледелия и ремесла, в утверждении феодализма.[3]

В конце 50–начале 60-х гг. были сделаны и попытки освещения отечественной и зарубежной историографии по истории городов.[4]

Большая роль в освещении истории городов Северо-Западного Кавказа принадлежит известным кубанским краеведам (Ф. А Щербина, Ф. Ф. Ланд и др.) [5]. Их работы содержат большой фактический и статистический материал, но отличаются отсутствием каких-либо теоретических положений. Тем не менее эти работы ценны для современного исследователя ввиду того, что в них использовались документы, не дошедшие до настоящего времени.

Среди крупных исследований по населенным пунктам заслуживают внимания «Кубанские станицы»[6], вобравшие в себя большой фактический и обобщающий материал по истории населенных пунктов Кубани. В 1975 г. была предпринята попытка документально осветить историю края с конца XVIII в. по март 1917г.[7] В сборнике помимо документов, характеризующих общую картину развития Северо-Западного Кавказа, имеются документы по истории образования населенных пунктов, что помогает воссоздать процесс урбанизации края. В целях популяризации истории родного края в 70-х гг. в советской печати выходит ряд брошюр, освещающих историю станиц и городов Кубани. [8]  Как правило, вначале брошюры делался краткий экскурс в прошлое города (станицы), затем рассматривались возникновение социал-демократических кружков, Октябрьская революция 1917 г. и Гражданская война. Затем авторы знакомили читателя с дальнейшим развитием поселения вплоть до настоящего времени (года издания брошюры).

Своеобразной классикой из книг по истории городов Кубани, вышедших в советское время стала монография Л. В. Куприяновой[9], которую не обделяет вниманием ни один современный исследователь городов Северного Кавказа. В ее работе исследуются пореформенная, капиталистической урбанизации Северного Кавказа в связи с развитием сети Владикавказской железной дороги.

Проследить общую картину, на фоне которой проходила урбанизация Северо-Западного Кавказа поможет ряд обобщающих работ[10], а также «Энциклопедический словарь по истории Кубани»[11]. В словаре представлен обширный справочный материал, начиная с древнейших времен и заканчивая 1917 г. Здесь также даются краткие исторические справки по городам.

Новейшая историография по данной теме немногочисленна. Большую роль в становлении исторической урбанистики как науки сыграл В. В. Бондарь, рассмотревший вопрос о типологии городских поселений [12], а также применивший экскурсионный метод[13] при практической работе над исследованием феномена войскового города Екатеринодара[14]. Работа В. В Бондаря послужила своеобразным толчком к исследованию городов на Кубани. Таким образом, в настоящее время в исторической науке намечается новое направление, ставящее своей целью изучение населенных пунктов Северо-Западного Кавказа на научной, более высокой основе, чем это было раньше. В том же русле также рассмотрена история и других  городов Кубани: Армавир[15], Ейск[16], Сочи.[17]

Ретроспективный взгляд на развитие экономики и культуры городов помогает решать многие актуальные вопросы экономического и культурного развития общества. При этом исследование города должно носить комплексный, синкретический характер, т.е. в поле зрения исследователя должен находиться весь спектр обстоятельств возникновения городского поселения. Такой подход в отечественной исторической науке был предложен в 20-х гг. XX века И.М. Гревсом.[18] Но историческая наука не стояла на месте: возникла необходимость научного обобщения накопленного материала по истории городов. С этой целью в конце 1971 г. на историческом факультете Московского университета была создана лаборатория истории русских городов.[19] При изучении конкретного исторического материала неизбежно встают общие вопросы градообразования, требующие исследования общих тенденций и исторических особенностей российских городов. Попытка их решения была предпринята изданием сборников «Русский город». Особую ценность для методологии имеет сборник, изданный в 1974 году, где раскрываются некоторые подходы к изучению городов: независимо от использованных методов основу должны составлять принципы историзма, объективности и системности.

Комплексный подход к изучению города обусловливает и широкую источниковую базу.

Среди источников немаловажное значение имеют материалы архивов (отчеты, статистические сведения, исторические справки). В качестве источника используется также периодическая печать, разнообразный иллюстративный материал, в том числе и картографический. В русле экскурсионного метода, разработанного И. М. Гревсом,  Н. П. Анциферовым и продолженного В. В Бондарем, в качестве самостоятельного источника использовались результаты исследования ландшафта местности, где возникло поселение.

При работе над книгой, посвященной деятельности А. В. Суворова на Кубани, В. А Соловьев не ограничился поиском новых источников, среди которых не последнее место занимают документы, найденные им в архивах, но и в буквальном смысле слова прошел по следам великого полководца. При таком подходе населенный пункт действительно оживает, раскрывает свою душу, как писал еще в начале XX в. Анциферов, рассматривавший город как живое существо. Этот подход можно использовать при экскурсионном методе изучения населенных пунктов. Изучение, конечно, возможно при тщательном анализе картографических, литературных, фото и других источников, но при этом «перенесение» исследователя в тот или иной населенный пункт при его изучении будет неполным. Наибольший эффект даст непосредственное живое знакомство с ним. При этом исследователь обращает внимание на нюансы ландшафта и названий тех или иных мест. Немаловажное значение имеют и сведения, сообщенные местными жителями. Так, сообщенные ими данные о наличии бродов, оврагов дадут материал для анализа и помогут в постановке множества вопросов, решение которых в конце концов, приведет к полному и объективному освещению того или иного населенного пункта. Так как значительную часть источников при исследовании составляют письменные, необходимо обратить внимание на одно из явлений, свойственным работам с высоким уровнем обобщения материала. Речь идет о трансформации фактов от источника к литературе. На это обратил внимание И. В Волков[20], проследив за одним из фактов в обратном направлении. Следует отметить, что при исследовании каких-либо исторических фактов и событий необходимо подходить к ним критически, перепроверяя данные. Случается, что реставрированная картина прошлого или тщательно выверенная теория рассыпаются при обнаружении какого-либо одного документа. Особенно остро это проявляется при обработке статистических данных (в особенности официальных). Часто параметры, включаемые в переписи, либо вообще не совпадают с современной расшифровкой, либо вообще отсутствуют в нашей жизни. В качестве примера противоречивости официальной статистике можно назвать данные о количестве начальных школ и учащихся в них в 20-е годы, приведенные М.В. Мирук[21], которая показывает шаги поисков истинных данных, необходимых историку, занимающемуся проблемой исторической урбанизации. Поэтому в первую очередь следует выяснить, что скрыто на самом деле в той или иной графе. Так, например, городом в Древней Руси называли поселение, укрепленное частоколом, валом и т.д., (т.е. огороженное место); теперь же в соответствии с законодательством РФ городом считается «населенный пункт с числом жителей более 12 тыс. человек и с долей занятости вне сельского хозяйства не менее 85% самодеятельного населения»[22].

Таким образом, проанализировав данные, полученные в результате практических поисков приходим к выводу о необходимости оговаривать, что содержится в каждой из многочисленных граф переписи. При этом возникает необходимость объяснения терминов для каждого периода времени, так как их значение на протяжении эпох изменялось.

В конце XVIII века началось массовое заселение и хозяйственное освоение Кубани. Заселение края протекало в форме народных и правительственных переселений. Северо-Западный Кавказ только закреплялся за Россией, поэтому остро стояла задача его обороны, что выразилось в строительстве крепостей.

Крепости превращались в поселения, посады, города (как, например, Туапсе), либо сразу основывались как города (Екатеринодар – центр области, Ейск – центр торговли). Были и такие, которые носили статус города лишь номинально (Тамань). Механизмы превращения того или иного поселения в городское пока практически не изучены. Для понимания процесса урбанизации и роли городов в жизни страны большое значение имеет классификация городов по уровню экономического развития.

При исследовании всех обстоятельств возникновения городов необходимо поэтапное их изучение; при этом  решается еще один важный вопрос – выявление и обработка материала, а также получение навыка исследования различных типов поселений.

Нельзя не сказать о проблеме датировки. Еще в середине 60-х гг. XX в. В. К Яцунский. говорил о том, что у историков не существует «единого критерия для определения даты основания городов»[23].  К настоящему времени намечены лишь некоторые пути ее решения (Я. И. Водарский, В. М Кабузан, В. П. Загоровский, Ф. П. Тройно)[24]. Датой основания населенногго пункта они считали: 1) первое упоминание названия в письменном источнике, 2) время возникновения непрерывного поселения, 3) проживание в поселении постоянного контингента населения. В. В. Бондарь предложил следующий набор фактов при определении даты основания городского поселения: «Прямые: официальная закладка, появление постоянного контингента населения, указ о переводе сельского поселения в разряд городских. Косвенные (условные): указ об основании, первое документальное свидетельство существования поселения на постоянном месте, первое по времени употребление в источниках топонима (урбанонима)».[25] Несомненно, что косвенными критериями необходимо пользоваться только при отсутствии прямых.

При исследовании населенных пунктов Северо-Западного Кавказа выявляется своеобразная специфика: поселения, не имеющие статус города, выполняли городские функции (например, административные). Так, станица Славянская, бывшая центром Темрюкского (Таманского) отдела, т.е. выполнявшая административную функцию, присущую городскому поселению, в 1958 г. превратилась в город Славянск-на- Кубани. Еще до появления на этой территории черноморских казаков на месте современного города существовали поселения различных народов. Так, большинство историков склоняются к мнению, что небезызвестная генуэзская колония Копа располагалась у станицы Славянской,[26]некоторые – у г. Темрюка[27]. Ю. В Приймак. выдвигает версию расположения колонии «не в черте современного г. Славянска-на-Кубани, а близ него, у хутора Трудобеликовского»[28], расположенного на другом берегу реки. Была здесь генуэзская колония, либо не была, что предстоит уточнить после длительных и тщательных поисков, но несомненно одно – уже в то время данный район в силу своей географической специфики играл немаловажную роль в истории. Этот вывод подтверждает и тот факт, что в здесь находились резиденция кубанского сераскира и штаб-квартира командира кубанского корпуса, а позже (1897 г.) и центр Темрюкского (Таманского) отдела. Выгодное географическое положение обусловило и развитие Анапы, Темрюка, Геленджика как портовых городов. Потребности развивающейся экономики вызвали основание города Ейска.

 Еще одной особенностью в регионе было то, что перевод сельского поселения в разряд городских встречал возражения со стороны жителей. Дело в том, что земля на Кубани принадлежала казачьему войску, а в случае основания города либо перевода в этот статус сельского поселения земля отчуждалась в их пользу, что не могло не вызвать недовольства среди казачьего населения. Иногородние поддерживали процесс урбанизации, так как приобретали льготы и некоторые права.

При заселении Северо-Западного Кавказа, когда территория только вошла в состав Российской империи, руководствовались в первую очередь соображениями, удобными в военном плане, но не всегда выгодными для жизни мирного населения. Это подтверждает и тот факт, что некоторые поселения оказались за многие десятки километров от мест их первоначального расположения. Одно время стоял даже вопрос о переносе столицы Кубанской области из города Екатеринодара. Слухи об этом вызвали затухание жизни в Екатеринодаре, так что властям пришлось успокаивать население и призывать его заниматься обычными делами[29].

Первые поселения, как правило, основывались на берегах рек, являвшихся источником жизни для населения. Город Славянск-на-Кубани расположен на реке Протоке. В названии города четко прослеживается родственный корень со «Славянской», но приставка «на Кубани» наводит на некоторые размышления. Название «Славянск» можно найти на Украине (юго-восточнее Харькова)[30]. Получается, что приставка указывает на административную принадлежность (т. е. в Краснодарском крае). В пользу этого говорит и тот факт, что город стоит вдали от реки Кубани, на ее рукаве, имеющем собственное имя (Протока). Но, обратившись к картографическим и литературным источникам XIX–XX вв. и восстановив ландшафт указанной территории, автор пришел к выводу, что Славянск-на-Кубани действительно располагается на берегах и в русле Кубани.

Историческая урбанистика – сравнительно молодая отрасль исторической науки. Поэтому перед историками-урбанистами остро стоит проблема разработки понятийно-терминологического и методологического аппарата. Особую сложность при этом вызывает то обстоятельство, что данные источников даже одного периода времени содержат противоречивую информацию. Необходимо поэтому, проанализировав источники, выяснить, что скрывалось под той или иной формулировкой, и на основе этого делать выводы. Важным шагом на этом пути является разработка методов применительно к изучению истории населенных пунктов, и городов в частности. Особенно интересным на данном этапе является экскурсионный, предполагающий, что город представляет собой самостоятельный источник информации о самом себе. При использовании этого метода историк выявляет историческую действительность вплоть до мельчайших подробностей и едва уловимых оттенков путем зрительного и эмоционального контакта с объектом изучения.

При исследовании необходимо применять и широко известные методы, такие как историко-генетический, историко-типологический, историко-сравнительный, хронологический и проблемно-хронологический. При этом немаловажное значение имеют ретроспекция и логический анализ.

При изучении процесса урбанизации Северо-Западного Кавказа и его городов были выявлены следующие проблемы.

Во-первых, отсутствуют четкие критерии для определения даты поселений – намечены лишь пути решения. Во-вторых, выяснение всех обстоятельств возникновения представляет собой сложный этап, для решения которого необходимо привлекать междисциплинарные связи (топонимика, статистика, гидрография, география и т.д.). В-третьих, важна и проблема сбора материала по истории населенных пунктов как первого этапа при воссоздании историко-культурного существования поселения.

В-четвертых, предстоит создать типологию, классификацию поселений, и выяснить, какие функции они выполняли в масштабах не только района, но и страны в целом.

В-пятых, следует провести анализ административно-политических оснований процессов урбанизации.

В-шестых, важен функциональный анализ городских поселений и поселений, не имеющих статуса города, но выполняющих городские функции (специфика данного региона).

 При дальнейшей работе не исключается возможность, помимо этих основных задач, появления новых.

На всех этапах изучения актуальный остается и использование принципов объективизма, историзма и систематичности. Только при этих условиях при решении вышеизложенных задач возможно воссоздание целостной картины процесса градообразования на Северо-Западном Кавказе.

Примечания.

Автор и разработчик: Филиппов Евгений Васильевич